ตอนนี้เราทราบแล้วว่าทรัมป์แสดงการสนับสนุนการแขวนคอเพนซ์และแทบไม่ได้หยุดความรุนแรงเลย — การกระทำที่บ่งบอกถึงความคล้ายคลึงกันทางประวัติศาสตร์ที่มืดมน
ท่ามกลางการเปิดเผยที่ไม่ธรรมดามากมายในการไต่สวนครั้งแรกของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม มีผู้หนึ่งที่โดดเด่นในเรื่องความเลวทรามอย่างแท้จริง: ในระหว่างการโจมตี เมื่อผู้ก่อการจลาจลตะโกนว่า “แขวนไมค์ เพนซ์” ในห้องโถงของศาลากลาง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เสนอว่าฝูงชน ควรประหารชีวิตรองประธานาธิบดีจริงๆ
“บางทีผู้สนับสนุนของเราอาจมีความคิดที่ถูกต้อง” เขากล่าวตามแหล่งข่าวของคณะกรรมการ “[Mike Pence] สมควรได้รับมัน”
การรับรองความรุนแรงไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับทรัมป์ มันเป็นสิ่งที่เขาทำซ้ำๆบ่อยๆ ด้วยน้ำเสียงที่ถูกกล่าวหาว่าล้อเล่น แต่ความคิดเห็นที่รายงานเมื่อวันที่ 6 มกราคมมีคุณภาพแย่กว่าเมื่อพิจารณาจากบริบท: เกิดขึ้นท่ามกลางการโจมตีที่รุนแรงจริง ๆ เขาช่วยจี้และอีกอันที่เขาแทบไม่ได้หยุด คณะกรรมการพบว่าประธานาธิบดีไม่ได้ดำเนินการใด ๆ เพื่อปกป้องอาคารรัฐสภา ล้มเหลวในการเรียกกองกำลังพิทักษ์ชาติ หรือแม้กระทั่งพูดคุยกับเลขาธิการกลาโหมและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของเขา
ในขณะที่เขายอมให้กลุ่มคนร้ายออกมาอาละวาดโดยพฤตินัย เขาก็ให้กำลังใจอย่างเป็นส่วนตัวต่อวัตถุประสงค์ที่ระบุความรุนแรงที่สุดของคนที่เขายอมรับว่าเป็น “ผู้สนับสนุนของเรา”
ตลอดตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่ผู้เชี่ยวชาญว่าถูกต้องหรือไม่ที่เรียกเขาว่าเป็น “ฟาสซิสต์” หนึ่งในข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดที่ว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองของเขาไม่เกี่ยวข้องกับลักษณะความรุนแรงบนท้องถนนของลัทธิฟาสซิสต์อิตาลีและเยอรมัน ถูกทำลายเมื่อวันที่ 6 มกราคมแม้ว่านักวิชาการบางคนยังคงโต้แย้งว่าคำนี้ค่อนข้างไม่แม่นยำ
แต่เมื่อแกนนำระดมมวลชนโจมตีระบอบประชาธิปไตยโดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาอำนาจเพื่อต่อต้านระบอบประชาธิปไตย กลับไม่ยอมหยุดพวกเขาเป็นการส่วนตัว พร้อมสนับสนุนเป้าสังหารประชาชนที่เขาอ้างว่าเป็นผู้สนับสนุนตนเองได้ยาก เขาเป็นอะไรก็ได้ยกเว้นผู้นำของขบวนการต่อต้านประชาธิปไตยที่รุนแรงที่มีความคล้ายคลึงกันที่สำคัญกับลัทธิฟาสซิสต์ระหว่างสงคราม
สิ่งนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่าลัทธิฟาสซิสต์เป็นการเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ทุกประการ แต่เมื่อพูดถึงการวิเคราะห์วันที่ 6 มกราคม ทั้งพฤติกรรมของทรัมป์และการตอบสนองของ GOP ที่กว้างขึ้นต่อเหตุการณ์นั้น การพิจารณาคดีเมื่อคืนนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าการเปรียบเทียบไม่เพียงเหมาะสมแต่ยังให้แสงสว่างอีกด้วย
วันที่ 6 มกราคมเป็นจุดสูงสุดของประวัติศาสตร์อันยาวนานของวาทศาสตร์แบบฟาสซิสต์
ในThe Anatomy of Fascismนักประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย Robert Paxton ได้ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวโน้มทางการเมือง:
ลัทธิฟาสซิสต์อาจถูกกำหนดให้เป็นรูปแบบหนึ่งของพฤติกรรมทางการเมืองที่ครอบงำด้วยความหมกมุ่นกับความเสื่อมโทรมของชุมชน ความอัปยศอดสู หรือการตกเป็นเหยื่อ และโดยการลัทธิการชดเชยความสามัคคี พลังงาน และความบริสุทธิ์ ซึ่งพรรคที่มีฐานเป็นมวลชนของกลุ่มติดอาวุธชาตินิยมที่มุ่งมั่นทำงานด้วยความไม่สบายใจแต่ การทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพกับชนชั้นนำแบบดั้งเดิม ละทิ้งเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย และดำเนินตามด้วยความรุนแรงเพื่อไถ่โทษ และปราศจากเป้าหมายที่ยึดเหนี่ยวทางจริยธรรมหรือกฎหมายในการชำระล้างภายในและการขยายตัวจากภายนอก
ส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าจะเหมาะกับลัทธิทรัมป์ค่อนข้างดี “หมกมุ่นหมกมุ่นกับความเสื่อมโทรมของชุมชน ความอัปยศอดสู หรือตกเป็นเหยื่อ”? ตรวจสอบ “ลัทธิการชดเชยความสามัคคี พลังงาน และความบริสุทธิ์”? ตรวจสอบ “ความร่วมมือที่ไม่ง่ายแต่ได้ผลกับชนชั้นนำดั้งเดิม”? ตรวจสอบ “ปราศจากข้อจำกัดทางจริยธรรมหรือกฎหมาย”? ตรวจสอบตรวจสอบและตรวจสอบ
ปัจจัยสำคัญอย่างหนึ่งที่ขาดหายไป อย่างน้อยที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์คือความรุนแรง คำจำกัดความของแพกซ์ตันเน้นย้ำถึงศูนย์กลางของพลังที่มีต่อการเมืองฟาสซิสต์ว่า “พรรคมวลชนของกลุ่มก่อการร้ายชาตินิยมที่มุ่งมั่น” ใช้ “ความรุนแรงในการไถ่ถอน” เพื่อไล่ตาม “เป้าหมายของการชำระล้างภายในและการขยายตัวจากภายนอก”
แต่โดยส่วนตัวแล้ว ทรัมป์มีความหลงใหลในความรุนแรงทางการเมืองมานานแล้ว ในการให้สัมภาษณ์กับ Playboy ในปี 1990เขาชื่นชมการปราบปรามอย่างรุนแรงของรัฐบาลจีนต่อผู้ประท้วงเพื่อประชาธิปไตยในจัตุรัสเทียนอันเหมิน
“เมื่อนักศึกษาหลั่งไหลไปที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน รัฐบาลจีนเกือบจะระเบิดทิ้ง” ทรัมป์กล่าว “จากนั้นพวกเขาก็ดุร้าย น่าสยดสยอง แต่พวกเขาก็ปราบมันลงด้วยความเข้มแข็ง นั่นแสดงให้เห็นถึงพลังแห่งความแข็งแกร่ง”
ในระหว่างการหาเสียงในปี 2559 ทรัมป์แนะนำว่า ” ผู้แก้ไขครั้งที่สอง ” อาจมีเหตุผลในการลอบสังหารฮิลลารีคลินตันหากเธอชนะการแข่งขัน เขาสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนโจมตีผู้ประท้วงหลายครั้ง แม้จะเสนอให้จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายก็ตาม อันตรายนั้นชัดเจน ในช่วงประถมศึกษาของพรรครีพับลิกันส.ว. Marco Rubio (R-FL)เตือนว่าภาษาของเขาอาจนำไปสู่ความรุนแรงในวงกว้าง:
ชายคนนี้ในการชุมนุมบอกให้ผู้สนับสนุนของเขาทุบตีผู้คนที่อยู่ในฝูงชนโดยพื้นฐานแล้วเขาจะจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายให้กับพวกเขา คนที่สนับสนุนให้ผู้คนในกลุ่มผู้ชมทุบตีใครก็ตามที่ยืนขึ้นและพูดอะไรบางอย่างที่เขา ไม่ชอบ …
แต่ผู้นำไม่สามารถพูดอะไรได้ เพราะคำพูดมีผลตามมา นำไปสู่การกระทำที่ผู้อื่นทำ และเมื่อคนที่คุณสนับสนุนให้ประธานาธิบดีเดินไปรอบๆ และพูดว่า ‘ไปตบพวกเขาสิ ฉันจะจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายให้คุณ’ คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ความหลงใหลในความรุนแรงนอกกฎหมายปรากฏขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า
ในปีพ.ศ. 2560 เขาบรรยายถึงผู้มีอำนาจเหนือกว่าผิวขาวบางคนที่ชาร์ลอตส์วิลล์ว่า ” เป็นคนดีมาก ” ในระหว่างการชุมนุมปี 2019 เขา “พูดติดตลก” เกี่ยวกับการยิงผู้อพยพที่ชายแดนเพื่อเป็นเสียงเชียร์จากฝูงชน ในทวีตปี 2020 เขาใช้สโลแกนของยุคการแบ่งแยกเพื่อเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงกับการประท้วงของจอร์จ ฟลอยด์ (“เมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงก็เริ่มขึ้น”) ในระหว่างการโต้วาทีของประธานาธิบดีกับโจ ไบเดน ทรัมป์บอกกับพวกพราวด์บอยส์ ซึ่งเป็นกองกำลังติดอาวุธฝ่ายขวาสุดซึ่งต่อมาจะเป็นผู้นำการโจมตีที่รัฐสภา ให้ “ ยืนหยัดและยืนเคียงข้าง”
สิ่งที่บันทึกนี้แสดงให้เห็นก็คือศักยภาพของการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่นำโดยทรัมป์จะนำไปสู่การนองเลือดอยู่ที่นั่นเสมอ ดูเหมือนประธานาธิบดีจะเชื่อในอำนาจชำระล้างและไถ่ถอนของความรุนแรง มันเป็นจุดเด่นของความคิดของเขามานานหลายปีหรือหลายสิบปี ที่บางครั้งเขาจะตีกรอบความคิดเห็นเหล่านี้เป็นเรื่องตลก หรือแม้แต่ย้อนรอยหลังจากเสนอไปแล้ว เป็นลักษณะของการเคลื่อนไหวทางการเมืองแนวขวาจัด ซึ่งมักแสดงท่าทีสุดโต่งด้วยน้ำเสียงประชดประชันที่เปิดโอกาสให้ผู้สนับสนุนยอมรับแนวคิดสุดโต่งไปพร้อมๆ กัน ห่างเหินจากพวกเขา
คำถามเกี่ยวกับทรัมป์คือความหลงใหลในความรุนแรงของเขาจะปรากฏให้เห็นในการเคลื่อนไหวมวลชนหรือไม่: เขาจะสอดคล้องกับการกระทำรุนแรงที่ผิดกฎหมายซึ่งออกแบบมาเพื่อรักษาอำนาจของเขาเอง
แน่นอนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม แต่เมื่อเหตุการณ์คลี่คลาย มีข้อมูลสำคัญที่เราไม่รู้: ขอบเขตที่ทรัมป์ตั้งใจจะส่งเสริมความรุนแรงและวิธีที่เขาแสดงปฏิกิริยาในขณะที่มันเปิดเผยในเวลาจริง
ในประเด็นแรก ประธานคณะกรรมการ Bennie Thompson (D-MS) แนะนำในการให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขามีหลักฐานว่าทีมของทรัมป์ติดต่อโดยตรงกับทั้ง Proud Boys และ Oathkeepers ซึ่งเป็น กลุ่มติด อาวุธอีกกลุ่มที่เป็นหัวหอกในการโจมตี เมื่อคืนไม่ได้แสดงหลักฐานของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าผู้ใต้บังคับบัญชาของทรัมป์ไม่ยอมให้เขาสื่อสารกับกลุ่มหัวรุนแรงโดยตรง สิ่งนี้ทำให้ยากที่จะประเมินคำถามเกี่ยวกับเจตนา
แต่ในประเด็นที่สอง หลักฐานของคณะกรรมการเป็นสิ่งที่สาปแช่ง ความคิดเห็นเกี่ยวกับการแขวนคอเพนซ์ ร่วมกับการปฏิเสธที่จะทำทุกอย่างเพื่อหยุดความรุนแรง ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประธานาธิบดียินดีกับกระบวนการความรุนแรง: เขาเห็นว่านี่เป็นสาเหตุของเขาต่อไป นั่นคือไม่ต้องสงสัยฟาสซิสต์
ฉลาก “ฟาสซิสต์” มีความสำคัญหรือไม่?
เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของฉัน ดีแลน แมทธิวส์ฉันลังเลมานานแล้วที่จะอธิบายว่าทรัมป์เป็นฟาสซิสต์
ไม่เหมือนพวกฟาสซิสต์ระหว่างสงคราม ทรัมป์ไม่ได้วางทางเลือกทางอุดมการณ์ให้กับประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการเลือกตั้ง อันที่จริง ดูเหมือนเขาไม่มีอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันเลย ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ GOP ที่นำโดยทรัมป์มีต่อประชาธิปไตยไม่ใช่การล้มล้างประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้ง แต่เป็นการโค่นล้มจากภายใน ซึ่งเป็นจุดจบที่คล้ายกับ Jim Crow Southหรือฮังการีร่วมสมัยมากกว่านาซีเยอรมนี ในใจของฉันมีความกังวลจริง ๆ ว่าการเน้นมากเกินไปในแบบจำลองระหว่างสงครามสามารถทำให้เราจมอยู่กับการถกเถียงเชิงนิยามที่เบี่ยงเบนความสนใจจากแนวที่สอดคล้องกันและให้ข้อมูลมากขึ้น
แต่เมื่อเราพูดถึงวันที่ 6 มกราคม โดยเฉพาะ การเปรียบเทียบลัทธิฟาสซิสต์มีประโยชน์จริงๆ
เหตุการณ์ต่างๆ เช่น การเดินขบวนในกรุงโรมในปี 1922หรือปี 1923 ที่โถงเบียร์พุทช์ช่วยให้เราเข้าใจถึงแนวทางที่ความพยายามที่จะยึดอำนาจอย่างแข็งกร้าว แม้แต่คนที่ล้มเหลวอย่างพุทช์ ก็สามารถมีบทบาทในการลุกขึ้นของขบวนการขวาจัดสุดขั้วได้ สิ่งเหล่านี้ช่วยให้เราเข้าใจความชัดเจนและการจัดระเบียบของพลังแห่งความรุนแรง วิธีการที่การรวมกลุ่มกันเพื่อทำร้ายผู้อื่นสามารถช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวโน้มทางการเมืองที่เป็นอันตราย
และช่วยให้เราเข้าใจถึงศักยภาพของความรุนแรงที่จะเกิดขึ้นซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรรครีพับลิกันกระแสหลักยังคงล้างบาปในวันที่ 6 มกราคม
หนึ่งในองค์ประกอบที่กำหนดอำนาจของลัทธิฟาสซิสต์ระหว่างสงครามคือการสมรู้ร่วมคิดของชนชั้นนำอนุรักษ์นิยม — ความเชื่อของพวกเขาที่ว่าพวกเขาสามารถชักใยการเคลื่อนไหวของลัทธิฟาสซิสต์เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขาเอง เพิ่มพลังให้กับการเคลื่อนไหวเหล่านี้ในขณะที่ยังคงอยู่ในที่นั่งคนขับ นี่คือวิธีการที่พรรครีพับลิกันกระแสหลักเข้าหาทรัมป์ แม้ว่าหลังจากความพยายามอย่างรุนแรงที่จะยึดอำนาจก็เผยให้เห็นว่าเขาเต็มใจจะยึดอำนาจมากน้อยเพียงใด
ท่ามกลางการพิจารณาคดีเมื่อคืนนี้ บัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรได้เยาะเย้ยซ้ำแล้วซ้ำอีกและมองข้ามความสำคัญของการพิจารณาคดีของคณะกรรมการ แม้กระทั่งถึงขั้นติดป้ายว่าเป็น “ข่าวเก่า:”
มันไม่ใช่ แม้ว่าการเปิดเผยบางส่วนได้รับการโทรเลขเป็นวงกว้างโดยการรั่วไหล รวมถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแขวนเพนซ์แต่ข้อมูลเฉพาะยังไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ และยังมีการเปิดเผยอีกมากมายที่เป็นเพียงสิ่งใหม่เอี่ยม
แต่ประเด็นนี้ไม่ใช่ความไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในส่วนของ House GOP หน่วยงานที่เป็นทางการของพรรครีพับลิกันมองว่างานของพวกเขาเป็นการปกปิดให้กับทรัมป์ แม้ว่าจะมีหลักฐานปรากฏว่าเขาเสนอแนะอย่างแท้จริงว่าควรลงประชามติรองประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน บทเรียนของยุคระหว่างสงคราม และประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเป็นพันธมิตรกับพรรคอนุรักษ์นิยมกระแสหลักของพรรคอนุรักษ์นิยมดูเหมือนจะสูญเสียไปอย่างสิ้นเชิงในการเป็นผู้นำของพรรครีพับลิกัน
และนี่คือเหตุผลที่การใช้ลัทธิฟาสซิสต์เป็นกรอบในการทำความเข้าใจวันที่ 6 มกราคมจึงคุ้มค่า พันธมิตรที่ชัดเจนของความรุนแรงทางการเมืองกับความพยายามที่จะยึดอำนาจด้วยกำลังเป็นเรื่องที่น่าตกใจ น่าตกใจจนสมควรได้รับการเปรียบเทียบกับสิ่งที่ทั่วโลกมองว่าเป็นช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดในประวัติศาสตร์ประชาธิปไตยตะวันตก
การที่ความคล้ายคลึงเหล่านี้อาจไม่สมบูรณ์แบบในทุกด้านไม่ได้ทำให้ไม่สมเหตุสมผลที่จะวาดหรือแสวงหาบทเรียนเพื่อคิดในอนาคต
https://lasixonline.org
https://bobinesrebelles93.org
https://network-of-the-future-2012.org
https://murosquemiranalmar.org
https://kievgama.org
https://rickrodriguez.org
https://se-ths.org
https://noleggiooperativoitalia.com
https://imaginelosangeles.org
https://1meritroyalbet.com
